Спектакль «The Blue Room: Истории похождений»

elenaV,

еще как есть!

с этим соглашусь.
Но чего же мы хотим. Это же не два года подготовки. Это честный экстерн.

я вообще -то не поняла что за наезд
А если серьезно -мне сегодня в выпуске "Пока все дома" понравились слова Леры Ланской и ее небезызвестной мамы о том что глупо всю жизнь ждать какого-то большого и главного проекта. Надо каждый день делать дело, продвигаясь по своему пути.

назови хоть один такой спектакль и драматурга, и режиссера последних лет. И оцени реально, могут ли такие гипотетические люди пригласить начинающего актера, не имеющего профобразования.

ver461, про каждый день я абсолютно согласна. Я так же не говорю, что в спектакле не надо было Леше играть, надо, конечно.
Это мне самой важно не потерять ориентиры только потому, что это Леша. А я могу. Я это уже почувствовала.

это не наезд, это констатация факта, когда фокус на Лешу и когда все приближено... восприятие все же меняется. Это уже немного кино или телеспектакль. И ты знаешь... лучше, чем в зале. А ведь с катком, с ФК все ровно наоборот. Ну... т.е. видео не всегда может передать ощущения вживую. А тут... оно затирает эти ощущения, даже смягчает. Какой же это наезд, Вер?

ver461, ,

Я тоже обратила внимание на рассказ ее о том, что за неимением другой работы она ставила программы маленьким девочкам, ничуть этого не стыдясь.
А люди так и добиваются цели, идя к ней небольшими шагами. Я слушала про Этуша. У него первая звездная роль была после сорока!

Просто у меня за плечами конкретная школа, конкретный педагог. И я знаю, что ему бы не понравился бы спектакль. И я знаю, почему.
Но все же в самой работе использована другая школа. Это не Станиславский, это скорей театр изображения. И судя по видео с репетиций - режиссер показывал, а актер повторял. Повторял хорошо, да.
Ну и... у каждого свой путь. А первый и даже второй шаг на этом пути Лешей уже сделан.
И это, безусловно не дорога никуда!
Еще раз. Оценка работы - это оценка работы по определенным критериям. Она никакого отношения не имеет к тому, надо ли заниматься этой работой. Надо! Безусловно. Это не оспаривается!

ver461,

Не знаю. У нас есть непрофессиональный театр. И там одни из самых крутых спектаклей, честно. Я там такого "Годунова" и "Вишневый сад" видела! Да, современные, но совсем не пошлые.
У нас есть театр Дождей, который тоже был сначала непрофессиональным. И там обалденные спектакли были! И сейчас идут. Та же "Чайка", тот же "Продавец Дождя".
Ну, про хорошие московские театры я не говорю... это другая тема.
Наконец, я просто видела работы студентов первого года обучения. Т.е. экзамен после года обучения. Правда, там были этюды. И там была другая школа.

Но повторяю, я же не знаю, как надо, тем более, как надо определенному человеку. Как есть, так и надо, наверное. Но это не исключает моего личного мнения и отношения, основанных на том, чему меня учили и что было впитано.

Olesh вопрос про наезд был шуткой, тем более что мы с тобой этот вопрос уже обсудили. Вот то что шло после слова серьезно - это уже реально вопрос. Зачем постоянно повторять про то насколько плоха эта пьеса и плох этот спектакль, если например на мой взгляд 90-95 процентов современных спектаклей такого-же качества.
Впрочем этот вопрос мы с тобой уже тоже обсуждали

Olesh, ,
ты сама знаешь, что до Чехова нужно дорасти. Это как пьедестал на Олимпиаде!

ver461,

Вот! В этом и отличие. Я очень мало видела плохих спектаклей. Реально ОЧЕНЬ мало.

elenaV, да, конечно, знаю! Но это же не значит, что надо снижать планку требований. Или значит?
Ведь если ее снизить, то до чего дорастать-то?

Либо тебе больше везло, либо ты более терпеливая чем я Уже то, что я просидела весь спектакль , да еще и снимала, в моих глазах стоит немало

Olesh, , ну какая планка, если человек в начале пути и встал только на первую ступеньку?

ver461, ну да, я же просто так не хожу в театр. У меня есть подруги, знакомые, которые говорят: "Оль, это круто! Это НАДО посмотреть", тогда я нахожу ресурсы и иду. Но сколько раз я слышала: "Оль, это бееее".

elenaV,

Да, кто как хочет! Но ориентир - это лучшие образцы.
Да, есть другое - рост относительно самого себя.
И то, и другое, имхо, нужно отслеживать.

Olesh, я не пойму, ты ей-богу, словно знать не знала, какой примерно это будет спектакль. Легкий, яркий, развлекательный, с непритязательным юмором. Или ты ждала внезапно Шекспира с Островским и постановку МХАТа? Ну тогда мне жаль, если ты настолько не получила удовольствие, что приходится звать на помощь педагогов и народные театры, которые мы тоже не видели и приходится верить на слово, как это круто. У каждого спектакля своя судьба, я надеюсь, у этого будет удачная.
Как ни странно, при пересмотре мне бросилось в глаза, что при всей легковестности диалогов и ситуаций, а ведь каждый персонаж, которого играет Леша, говорит о любви.. кто с издевкой, кто мечтательно.. нет, мне определенно нравятся эти образы. Особенно, последний)

[Показать/Скрыть]

Ola,

А я бы добавила, что от первого появления Леши на сцене в этом спектакле до его последнего появления - огромная дистанция. Он как бы вырос за это время, и как герой, и как актер.

Ola,

А он такой был? Ну, наверное, был. Но мне он показался глупым, а не легким. Топорным, а не развлекательным.
Неудачным...
Такое у меня было впечатление после просмотра.
При этом я не жалею потраченных денег и т.п.
Но хотела бы разобраться - могли бы этот сценарий сыграть выдающиеся артисты, так, чтобы я вышла из зала и сказала: "Вот это да!" Вот этого я не поняла. Можно ли это вообще поставить так, чтобы осталось в душе с первого просмотра и впечатления. Я не знаю.

"Легкий, яркий, развлекательный, с непритязательным юмором" - это "Шум за сценой", где когда-то главную роль играл Леньков.

Ola, elenaV,

Olesh дебют Николь Кидман в качестве сценаристки, провалившийся на Бродвее - я думаю, говорит сам за себя.
А то, что ты готова снова потратить на него деньги, говорит однозначно в пользу Леши

elenaV, согласна Вначале он такой немного циник, а в финале словно спадает маска, и проступает ранимость, и незащищенность какая-то и искренность. Проступает человечность)

ver461,

Вер... на моем поле счет всегда будет в пользу Леши. Это-то и плохо.